GRITO DA TERRA

Imaginem que a humanidade, em um processo individual, tenha se conscientizado de repente da inutilidade de grande parte dos produtos que consome.
Imaginem, só por um momento, que pessoas, em número crescente, começassem a controlar o peso e baixar a taxa de colesterol, e por causa disso, abolissem as carnes de seus cardápios diários.

Imaginem o que aconteceria, se os ricos ao invés de trocar de carro todo ano, trocassem de três em três anos, a classe média de cinco em cinco, e assim por diante, preocupadas, talvez, pela escalada dos preços dos combustíveis, pela poluição ou mesmo pela falta de espaço para mais um carro na garagem.

Talvez os paulistanos, em dado momento, se sintam furiosos em ter cinco carros na garagem, um para cada dia da semana, por causa de um trânsito cada vez mais intenso, e sem mais espaço para pontes e viadutos. E ainda, pagar IPVA integral de um veículo que só pode trafegar em determinados horários e em determinados dias da semana.

O que aconteceria com a economia?

Com menores vendas as indústrias automotivas entrariam em crise, e por efeito dominó, essa crise seria transmitida para a indústria de autopeças, para o aço e para a energia. Com menor procura pela carne, que é uma commodity, seu preço despencaria junto com aço, que é outra commodity.

Neste processo, as pessoas se mudariam para locais mais perto do trabalho, ou do metrô, haveria uma desvalorização de imóveis nas regiões suburbanas.

Haveria demissões pela indústria, queda de seus papeis nas bolsas de valores, e as famílias não mais podendo honrar seus compromissos, pela perda do emprego e vendaval em suas economias, levaria a crise ao sistema financeiro.

Não tem nada demais em imaginar que estas coisas poderiam acontecer, como aliás, de fato acontecem, só que se atribui a fatores outros e explicados por fórmulas matemáticas. Porém a crise é de consumo.

O mundo está consumindo menos, gastando menos energia, e isto é terrível. Terrível para quem?

A crise é de consumo e foi deflagrada pela nação mais rica e consumista do mundo.

Um povo que, se economizasse 10%, quase que daria para sustentar com o que deixou de gastar, o consumo de todo o nosso país.
A crise é, portanto, de consumo de bens de luxo, principalmente.

Toda uma série de produtos inúteis, supérfluos, que com eles os ricos não querem mais gastar, por se acharem menos ricos atualmente.

Compreensível.

No entanto, as indústrias de quinquilharias e bens de lixo não conseguem compreender este fato singelo, muito menos os governos que incharam suas estruturas com toda a sorte de empregos idiotas, e agora se vêem subtraídos em arrecadações, tornando toda a estrutura insustentável.

Daí ter surgido o mantra; comprem, comprem, comprem.

O primeiro a ter lançado tal mantra, que na língua de origem é shopping, shopping, shopping, foi George W. Bush logo após os ataques às torres gêmeas em onze de setembro.

Naquela época, com o medo suscitado pela onda de terror, o encolhimento da economia americana foi dramático, obrigando o último presidente daquele país a freqüentar as redes de comunicação com o famoso mantra, ao invés de mensagens de luto e solidariedade aos parentes das vítimas, parecendo ainda mais insano do que deveria ser, a julgar por aquele sorrisinho idiota pouco tempo após a tragédia.

Nosso Lula, também, ensaiou o mantra comprem, comprem, comprem, em tempos recentes, mas a única resposta que obteve foi um outro, greve, greve, greve.

Coisa também compreensível para a nossa realidade.

"A situação é extremamente preocupante e difícil. É o primeiro revés em mais de 50 anos para o crescimento mundial", declarou Strauss-Kahn em uma reunião em Genebra da OIT (Organização Internacional do Trabalho) na segunda-feira passada, em uma referência à previsão do FMI de uma contração da economia mundial em 2009 de entre 0,5% e 1%, divulgado no evento.

"É preciso agir agora estimulando a demanda, porque as políticas monetárias atingiram seus limites", concluiu.

Ou seja, mais uma personalidade a entoar o mantra, comprem, comprem, comprem.

Enquanto isso, o grito do planeta, doente, é poupem, poupem, poupem, provando que a falta de visão não é a única deficiência dessa galera.

ERRO TIPO CRASSO

Há um ano atrás, a taxa Selic era de 11,25%, e foi exatamente em março que o primeiro ato de desatino, a subida para 11,75%, deu origem ao fruto indesejável nove meses depois.
O rebento, um retrocesso brutal na economia no último trimestre.
Diante do fato de ainda estarmos no patamar de 12,75%, ainda, mais de 1% do mais pernicioso veneno para o desenvolvimento, qualquer variação próxima de zero no PIB neste ano, será mesmo uma dádiva da fortuna.

O mais provável, de fato, é que o país se afunde numa recessão em 2009 e se perca parte do avanço alcançado em 2007/2008.

Pena.

Falta de aviso não foi. E creio que o resultado não poderia ser pior.
Superou as piores expectativas como diria Mercadante e poderia ser melhor se a máxima, dita por Delfim Neto, fosse seguida; “se você não tem certeza do que está fazendo, faça devagar.

O risco de o país entrar por este labirinto já era bem sentido em meados do ano passado, como pode ser verificado neste trecho da entrevista à Folha de Luiz Gonzaga Belluzzo, no início setembro de 2008:

FOLHA - É possível combinar controle da inflação com crescimento da economia?BELLUZZO - Acho que o Brasil vem tendo um comportamento mais do que razoável. Desde 2004, o país está crescendo a taxas compatíveis com uma inflação baixa. Porém, dependendo da velocidade [da desaceleração global], a política econômica [do país] é outra.

FOLHA - Como seria, nesse caso?

BELLUZZO - Tem que desmontar rapidamente esse diferencial de juros, senão você vai aprofundar a sua recessão, como os alemães fizeram em 1930. Eles acharam que o choque de 1929 era transitório, mantiveram uma política de juros altos para atrair de volta os capitais e conseguiram na realidade agravar a sua deflação interna, o que levou a um desastre. Não digo que a nossa situação é a mesma; porém, se a desaceleração for muita e a aversão ao risco continuar e começar um movimento de capitais daqui para fora, podemos ter uma situação difícil a enfrentar.

Enquanto isso, a ministra Dilma Rousseff (Casa Civil) admitiu nesta quarta-feira que a queda do PIB (Produto Interno Bruto) do país foi "muito grande" mas que não vai influenciar no crescimento econômico deste ano. Segundo ela, o Brasil tem "fundamentos fortes" para superar os impactos da crise financeira global.

Se a queda do crescimento ocorrida no último trimestre de 2008 que, com certeza, continuou pelo primeiro trimestre de 2009, acompanhada pelo aprofundamento da crise mundial, não influir no crescimento deste ano, teremos um curioso fenômeno aritmético para estudar.

Esperemos por este milagre.

LIMITES III

Não se pode dizer que o capitalismo seja perfeito, mas foi o mais adequado, principalmente no pós-guerra, por alavancar uma recuperação rápida de nações arrasadas economicamente, e promover um estrondoso desenvolvimento mundial num período pequeno, pouco mais de 50 anos.
Duas características deste sistema foram primordiais e responsáveis por todo esse sucesso. A primeira é que o sistema funciona como uma bolha em que os lucros realimentam o sistema, e a segunda a contínua expansão, ou da onipresença do “quero mais”.

O sistema mantém seu equilíbrio pelas leis de mercado e sua sensibilidade em função da atividade especulativa.

Assim, seria impensável a existência do capitalismo sem os especuladores, eles são como sensores que propiciam rápido ajuste do sistema quando ocorre algum fator de desequilíbrio no mercado, como por exemplo, uma quebra de safra.

Mas neste mundo, não se pode preconizar a eternização de nada, muito menos de um sistema.

Assim, existirá um momento em que o sistema não será, simplesmente, o mais adequado, como pela entrada em cena de fatores, que o tornarão desaconselhável ou mesmo nocivo, tendo em mente o bem-estar da humanidade.
Dentro de um mundo limitado, nada pode crescer indefinidamente.

Haverá um momento em que a coisa tenderá a ficar maior do que o que a contém.

Logo, muito antes que isso ocorra, deverá acontecer uma desaceleração e depois uma estagnação ou mesmo uma recessão, se descoberto que já avançamos em demasia.

Se houvesse uma central mundial que coordenasse o crescimento global, muitos alarmes e luzes vermelhas já estariam emitindo seus sinais.

Já estamos cientes, embora não conscientes, que consumimos 20% a mais do que a Terra pode repor.

E o mais assustador, é que esse número vem crescendo rapidamente.

“Comemos” boa parte do planeta em apenas poucas décadas.

Pior que crescer acima do desejável é crescer desigual.

E isto soubemos também fazer colocando nossos extremos na luxúria e na miséria, sem contar os crescimentos desodernados sem infraestrutura própria, que pudesse evitar o envenenamento gradual de nosso habitat, como a poluição dos rios e mares.

Não é certo que saiamos dessa crise, porém, parece certo que, se isto acontecer, a saída deverá passar por uma remodelação total do sistema que, mesmo assim, estará mais fragilizado e muito mais vulnerável à próxima crise que inevitavelmente o acometerá em tempo não muito distante.

Mesmo mantendo a taxa de crescimento mundial positivo, mas muito próximo de zero, já que o sistema, por definição, não funciona no crescimento zero, e muito menos na retração.

Muito do desenvolvimento das últimas décadas se deve à industria automobilística, era que muitos críticos têm denominado de “happy driving” ou “dirigir feliz” na nação mais desenvolvida do mundo.

Lá, o índice número de automóveis por família é altíssimo, índice que, se copiado pelos chineses, seria capaz de transformar a China em um grande estacionamento.