A CRISE FINANCEIRA AMERICANA II

O que temos visto noticiado pela imprensa da área econômica é, em suma, um contínuo bombear de dinheiro do governo, ou seja do público, para os bancos privados.

As cifras são astronômicas, e por isso, muitas vezes traduzidas em porcentagem do PIB.

Fala-se em meio a muito alarde, de planos de resgate do sistema financeiro mundial, uma coisa de tamanha complicação que só mesmo os computadores entendem. Porém, as razões e os efeitos deste atual desvario mundial não podem estar apartados dos fundamentos a partir dos quais foram montados. Sendo o sistema financeiro uma criação humana, ele deve ser compreensível e acessível pela mente humana a partir de um raciocínio simples.

Observar um fluxo de dinheiro do sistema público para o sistema bancário privado, considerada a elite do capitalismo ou os donos do dinheiro, é deveras, e a qualquer tempo, uma coisa surpreendente. Como poderia os donos do dinheiro estar a necessitar do que sempre tiveram?
Considerando que o mundo ainda preserva um mínimo de sanidade, podemos deduzir que os ricos perderam muito dinheiro, e pelo pânico, mais que o razoável em uma jogatina em Las Vegas.

Segundo o que se diz, eles foram pouco responsáveis em suas apostas, concedendo crédito à pessoas pouco confiáveis, os ditos “subprime”, que de alguma forma se uniram em um “balão” generalizado, deixando os pobres ricos menos ricos, quiçá pobres.

Sim, é surpreendente, mas devemos acreditar porque os eventos que se sucedem fornecem prova cabal de que o inimaginável ocorreu.

Os pobres, agora, se vêem pressionados a emprestar dinheiro aos ricos, sob a ameaça do colapso total do sistema desenvolvido democraticamente, ou a favor da maioria pobre por definição e por concepção.

Os vários planos de resgate que vem sendo noticiados pela imprensa mundial é literalmente “resgate”, motivado pela dependência psicológica ou apego no que se quer resgatar, não interessando no primeiro momento se a coisa vem viva ou morta, ou se vai continuar operante ou não.

Na língua inglesa, essa alusão é feita pela expressão “shore up” que significa mais ou menos “colocar na praia”.

Como disse Benn Steil, diretor do Conselho de Relações Exteriores EUA “ Isto se parece como alguma coisa levada pelo pânico.” Segundo ele, se referindo ao plano de Paulson , o objetivo do governo é colocar um piso no valor dos ativos antes que virem pó.

A mesma idéia de emergência com o que o plano se reveste foi sentida pelo Premio Nobel de Economia de 2001, Joseph Stiglitz, quando disse que o plano “não é mais que uma solução de curto prazo”.

Letras grandes e gráficos coloridos, como se estampam as notícias nos jornais, dão a impressão de que a coisa não é tão séria e até toma um ar festivo quando o que se passa é por culpa daquele vizinho chato.

A verdade é que o produto, que agora explode na mão deste vizinho, nós também temos, usamos e dormimos com ele debaixo do travesseiro, e com isso corremos o risco, de um dia, acordarmos sem a cabeça.